本會與國立成功大學法律學系於民國112年7月1日下午13時30分至17時，於國立成功大學力行校區社會科學院北棟2樓實習法庭共同舉辦112年府城法學論壇第一場「智慧權法與民法交錯之重要課題」，上半場邀請大法官蔡明誠專題演講，由成功大學法律教授許忠信教授擔任主持人；下半場由蔡明誠大法官擔任主持人，陳思廷副教授進行報告，並由本會監事鄭植元律師進行與談。
上半場蔡明誠大法官提出智慧權法的概念，並不只是財產權而已，有更多的是人格權的議題。智慧權法之法體系定位與民法之關係，在近年的發展中，已經逐漸成熟朝向核心邁進，以往是以類似行政規制作規範，近來更多是朝向民法（私法）邁進，雖然智慧權法有公法的色彩，但是其核心問題其實是私權糾紛。因此，遇到紛爭時，往往會透過民法來尋找規範。
蔡明誠大法官提出智慧權法在調和的過程中，禁止權利濫用是一個重要原則，規範也是環繞於此建構。現在科技發展迅速，必然存在著規範失調的問題，在調和過程中，尋找核心並發現私法不足，透過類型化，會更有助於實際操作。所以，法官造法在智慧權法的發展中會是相對重要的。此外，無體權利歸屬的課題，也是智慧權法的重要課題，跟物權法如何調和適用也是一直需要探討。蔡大法官另外提出時效問題，也是個饒富趣味的課題，為何是5年、10、20、50年，對於法學計量分析有興趣者，或可進行研究。最後，蔡大法官提出智慧權法在現今科技社會的發展，應該是給它一個基本地位，不是均以特別法化來處理。
下半場陳思廷副教授報告主題「出版契約-隱沒在民法債編各論的著作權珍珠」。陳副教授開場便說大概大家在讀書時期，債各都沒機會上到出版這節，學期就結束了，引起全場莞爾一笑。陳副教授提出課題「口頭虛偽訂立長期授權契約流弊之解決」，由於前授權不受後授權影響，後授權卻可能因有前授權存在而無效，導致諾成契約性質的授權契約，若事後虛偽稱有前授權存在，將導致後授權無效。概念上類似買賣不破租賃，實務上有故意稱租賃存在，而讓後買受者必須承擔該租賃，嗣後透過增訂民法第425條第2項解決，可作為吾人思考的解決方向。最後陳副教授強調保護無體權利的交易安全，或許可考量強制書面要式性，同時也讓規範密度提高。
此外，與談人鄭植元律師提出一個實務上常見問題，契約常見是寫獨家發行，而司法實務見解認為獨家發行與專屬授權並非相同。但獨家發行卻未見於成文法規定，在這樣規範適用上要如何解釋適用獨家發行，是一個尚待思考的問題。